“Los archivos del ejército” es un esfuerzo por reunir sentencias que involucran serias violaciones a derechos humanos y que se ubican en el contexto de lo que conocemos como “guerra contra las drogas”. El objetivo es entender cómo operan los militares en las calles. Es una ventana que nos deja mirar hacia el interior de la “guerra” y que permite entender mejor la consolidación del ejército mexicano como un poder fáctico.
La información que utilizamos en “Los archivos del ejército” proviene del proyecto Cadena de Mando, que fue albergado por el Programa de Política de Drogas (PPD) del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) en Aguascalientes, entre 2017 y 2020. A través del sistema de transparencia del gobierno mexicano, Cadena de Mando solicitó sentencias de militares acusados por cualquier tipo de delito. Pero una vez obtenidos los documentos, muchos de ellos quedaron nuevamente archivados. Aquí revivimos esas sentencias.
La palabra archivo hace referencia a los documentos producidos a lo largo del tiempo por una persona u organización, como el Estado. Como concepto, el archivo denomina también los espacios acondicionados para albergar documentos ordenados de todo tipo, o sobre un tema en particular, ya sea que estén relacionados con una institución determinada o con la administración gubernamental acerca de un asunto específico durante el pasado reciente.
El filósofo francés Jacques Derrida planteó que la práctica archivística se ve condicionada por acontecimientos que son borrados, manipulados y destruidos en nombre de ese poder que está detrás de la producción del archivo. No es de sorprender que la palabra archivo proviene del latín archivum que, a su vez, deriva del griego arkhē que significa “yo mando”. A través del análisis de sentencias, el proyecto invita a los lectores a que se adentren en los vestigios de la institución que encabeza la “guerra” y a escudriñar algunos de los secretos de los que mandan.
Cadena de Mando logró recolectar 466 sentencias. Al hacer un primer análisis de ellas, encontramos que hay dos grandes grupos:
Las sentencias que seleccionamos están relacionadas con violaciones a derechos humanos como tortura, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales y realizamos resúmenes de ellas. Importa decir que los resúmenes no están escritos desde un punto de vista jurídico. El ejercicio que hemos realizado ha consistido en hacer más comprensible lo que dicen los documentos oficiales –de lenguaje legal árido e inaccesible– para, en su lugar, llegar a un público más amplio.
Los documentos aquí utilizados fueron hechos públicos por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) por medio de solicitudes de transparencia realizadas en el proyecto Cadena de Mando de las versiones públicas de las sentencias contra miembros del ejército. El material aquí usado es público y está al alcance de toda persona.
En las sentencias proporcionadas también venían incluidas algunas contra miembros de la Policía Federal o, incluso, contra ciudadanos ordinarios detenidos por el ejército, pese a que no fueron solicitadas. Hemos omitido las sentencias contra civiles porque no forman parte del objetivo de este proyecto: entender cómo operan los militares en las calles. Sí incluimos, en cambio, una sentencia contra miembros de la hoy extinta Policía Federal, porque permite entender cómo esta institución operaba y participaba en “operativos conjuntos” con el ejército y que también fue señalada por cometer graves violaciones a los derechos humanos.
